
Когда слышишь про 'рычажно пружинные предохранительные клапаны завод', первое, что приходит в голову — это гигантские цеха с идеальной сборкой. Но на практике даже у таких предприятий, как ООО Кеке Групп, случаются провалы в геометрии штока или проблемы с калибровкой пружин. Многие до сих пор путают, когда нужен двухрычажный клапан, а когда достаточно простого пружинного — я и сам лет пять назад чуть не угробил партию для нефтепровода из-за этого.
В 2018 году мы получили заказ на клапаны для химического комбината в Татарстане. Сделали всё по ГОСТ , но при испытаниях выяснилось: при резких скачках давления золотник начинает вибрировать. Пришлось переделывать всю систему крепления рычага — увеличили толщину стенок седла на 1.5 мм, хотя по расчетам этого не требовалось.
На производственной базе в Цинтяне тогда пришлось останавливать линию прецизионной отделки на трое суток. Технологи ООО Кеке Групп предлагали просто увеличить жесткость пружины, но это привело бы к снижению чувствительности клапана. В итоге нашли компромисс через изменение угла конуса затвора.
До сих пор не уверен, была ли проблема в качестве литья или в некорректных допусках. Но с тех пор для всех рычажно пружинные предохранительные клапаны высокого давления мы проводим дополнительный тест на циклическую усталость — даже если заказчик не требует.
На сайте https://www.zgkkv.ru гордо пишут про литейное производство площадью 56 620 м2. Но когда речь идет о клапанах для парогенераторов, литье часто проигрывает ковке. Особенно для арматуры, работающей при температурах выше 450°C.
Помню, в 2021 году мы получили рекламации от энергетиков с Урала: на предохранительные клапаны появились микротрещины после полугода эксплуатации. Разбор показал — проблема в литье корпусов из стали 25Л. Пришлось срочно переводить заказ на кованые заготовки, хотя это увеличило стоимость на 30%.
Сейчас ООО Кеке Групп развивает оба направления, но для критичных объектов я всегда рекомендую ковку. Даже несмотря на то, что литье позволяет быстрее выполнять крупные партии.
Ни одна инструкция не расскажет, как поведет себя пружина после 5000 циклов срабатывания. Мы в цехе сборки до сих пор используем эмпирические поправки — например, для клапанов с условным проходом Ду80 добавляем запас по высоте поджатия 2-3 мм.
Особенно сложно с импортными пружинами. В 2022 году пробовали брать немецкие комплектующие — идеальные характеристики, но при температуре -40°C в Сибири они теряли до 15% жесткости. Вернулись к отечественным производителям, хотя и приходится делать дополнительную термообработку.
Сейчас на сайте zgkkv.ru есть раздел с рекомендациями по подбору пружин, но эти таблицы часто не учитывают реальные условия эксплуатации. Приходится каждый раз делать поправку на агрессивность среды и частоту срабатываний.
Как-то приехал на запуск котельной в Красноярске — клапаны срабатывали при давлении на 15% ниже паспортного. Оказалось, монтажники установили их сразу после колена трубопровода, где турбулентность создает зону пониженного давления.
Теперь в паспортах завод всегда добавляет схему монтажа с минимальными расстояниями до местных сопротивлений. Но многие монтажники до сих пор игнорируют эти рекомендации — приходится проводить обучение на объектах.
Особенно проблематично с рычажно-грузовыми модификациями — малейший перекос рычага приводит к изменению настроечного давления. Иногда проще поставить пружинный клапан с дублирующей системой защиты.
Когда предприятие только начинало работу в 2002 году, контроль ограничивался гидроиспытаниями. Сейчас на производственной базе в Цинтяне внедрили систему неразрушающего контроля — ультразвуковой тест сварных швов, магнитопорошковый контроль ответственных деталей.
Но даже это не спасает от скрытых дефектов. В прошлом году забраковали партию из-за пористости в отливках корпусов — дефект проявился только после фрезеровки.
Сейчас рассматриваем внедрение рентгеновского контроля для всех рычажно пружинные предохранительные клапаны рабочего давления выше 100 МПа. Хотя это удорожит продукцию, для нефтехимии и энергетики такой подход оправдан.
Пытались в 2020 году разработать клапан с комбинированной рычажно-пружинной системой для АЭС — идея была в дублировании функций. Но на испытаниях выяснилось, что сложность конструкции снижает надежность. От проекта отказались, хотя НИОКР обошелся в миллионы юаней.
Сейчас упор делается на материалы — экспериментируем с покрытиями из стеллита для уплотнительных поверхностей. Для кислотных сред пробуем сплавы на основе хастеллоя, но это снова увеличивает стоимость.
Если смотреть на сайт https://www.zgkkv.ru — там много стандартных решений. Но реальные инновации рождаются вот в таких провальных экспериментах, а не в маркетинговых отделах. Главное — не повторять ошибок и фиксировать все нюансы в технологических картах.