
Вот смотрю на эти ДУ-шки, и вспоминается, как лет пять назад на одном из нефтепроводов пришлось экстренно менять весь парк предохранительных клапанов после того, как стандартный образец от зарубежного производителя не сработал при резком скачке давления. Тогда многие поняли, что с этими устройствами не все так просто, как кажется на первый взгляд. Часто думают, что главное — соответствие ГОСТам, но на деле куда важнее, как клапан поведет себя в реальных условиях, особенно при длительной эксплуатации в агрессивных средах.
Если брать именно клапан предохранительный ду, то многие ошибочно полагают, что все они одинаковы по конструкции. На самом деле, даже в рамках одного типоразмера могут быть серьезные отличия в материале уплотнительных поверхностей, что критично для работы с химически активными средами. Например, в тех же нефтехимических производствах использование неподходящей марки стали быстро выводит клапан из строя.
У нас на объекте в Омске как-то поставили ДУ-50 с уплотнением из обычной нержавейки, хотя в трубопроводе циркулировала смесь с содержанием сероводорода. Через три месяца начались подтеки, пришлось менять на модель с более стойким покрытием. Это тот случай, когда экономия в пару тысяч рублей обернулась недельным простоем и затратами на внеплановый ремонт.
Кстати, не все знают, что у клапан предохранительный ду есть особенность в плане ремонтопригодности. Некоторые модели спроектированы так, что замена пружины или седла занимает минуты, а в других приходится фактически разбирать весь узел. Это важно учитывать при выборе для удаленных объектов, где нет постоянного технического персонала.
Частая ошибка — неправильная установка относительно направления потока. Казалось бы, элементарно, но на новых объектах регулярно встречаю перевернутые клапаны. Особенно там, где монтажники привыкли работать с запорной арматурой и автоматически ставят все подряд без разбора.
Еще момент — вибрация. На компрессорных станциях бывает, что клапан начинает 'подтравливать' из-за резонансных колебаний. Приходится добавлять дополнительные опоры или менять место установки. Один раз так и не смогли устранить вибрацию, пришлось ставить демпферное устройство перед самим клапаном.
Зимняя эксплуатация — отдельная история. На севере при -45°C некоторые модели залипают, даже если в паспорте указан соответствующий температурный диапазон. Причем проблема проявляется не сразу, а после нескольких циклов срабатывания. Сейчас всегда рекомендую проводить тестовые запуски в реальных условиях перед окончательной приемкой.
Из российских поставщиков довольно стабильно работаем с ООО Кеке Групп — у них производственная база в Цинтяне как раз специализируется на литье и ковке клапанов. Заметил, что у их продукции меньше проблем с качеством обработки седла, что для предохранительных клапанов критически важно.
Помню, в 2018 году заказывали у них партию клапан предохранительный ду для модернизации котельной в Красноярске. Тогда поджимали сроки, но они смогли изготовить все позиции за две недели вместо стандартных трех. Причем без потери качества — клапаны отработали уже пять лет без нареканий.
На их сайте https://www.zgkkv.ru сейчас можно найти довольно подробные технические спецификации, что редкость для российских производителей. Обычно приходится дополнительные запросы отправлять, чтобы получить полные данные по материалам и допускам.
Был интересный случай на химическом заводе под Казанью, где стандартный клапан предохранительный ду не подошел из-за специфики технологического процесса — нужен был медленный сброс давления, а не резкий. Пришлось совместно с инженерами ООО Кеке Групп дорабатывать конструкцию, добавили специальный демпфер.
Еще запомнилась история с подбором клапанов для системы с пульсирующим давлением. Там оказалось, что обычные модели быстро выходят из строя из-за усталости металла. После нескольких неудачных попыток остановились на варианте с усиленной пружиной и измененной геометрией золотника.
Иногда помогают довольно простые решения — например, установка дополнительного фильтра перед клапаном в системах с возможными загрязнениями. Это банально, но на многих объектах про это забывают, а потом удивляются, почему клапаны не держат давление.
Сейчас все чаще замечаю тенденцию к использованию клапанов с возможностью дистанционного контроля состояния. Это особенно актуально для распределенных объектов, где регулярный осмотр затруднен. Некоторые производители, включая ООО Кеке Групп, уже предлагают такие решения.
Для новых проектов всегда советую закладывать немного больший запас по пропускной способности. Опыт показывает, что технологические процессы часто интенсифицируют, и то, что работало при проектных параметрах, может не справиться с реальными нагрузками через пару лет.
И главное — не экономить на испытаниях. Лучше потратить время и ресурсы на проверку клапанов в условиях, максимально приближенных к эксплуатационным, чем потом разбираться с последствиями аварийного сброса или, что хуже, несрабатывания защиты. Особенно это касается ответственных объектов, где цена отказа слишком высока.