
Вот смотрю на эти газовые краны шаровые полнопроходные и вспоминаю, как лет десять назад многие монтажники путали их с обычными водяными — ставили что попало, потом удивлялись, почему подтравливает. А ведь разница принципиальная: не просто маркировка синяя, а конструкция под низкое давление, да и уплотнения совсем другие.
Когда только начал работать с газовыми кранами, думал — ну шар, корпус, что тут сложного. А на деле оказалось, что полнопроходность — это не просто 'для лучшего потока', а чтобы минимизировать зоны застоя, где может скапливаться конденсат. Особенно критично для северных регионов.
Запорный элемент — не просто шар, а с L-образным пазом, который при повороте сначала сбрасывает давление, потом уже перекрывает. Мелочь? А сколько раз видел, как при резком закрытии стандартного крана срывало уплотнение.
Материал штока — отдельная история. Нержавейка 20Х13 идет как базовый вариант, но для агрессивных сред лучше 12Х18Н10Т. Хотя нет, вспомнил случай на компрессорной станции — там как раз 12Х18Н10Т начал корродировать из-за сероводорода. Пришлось ставить с покрытием STELLITE.
Сварка встык — кажется, чего проще, но если перегреть — графитовые уплотнения поплывут. У нас на объекте в Новом Уренгое так три крана угробили, пока не подобрали режим сварки. Теперь всегда советую предварительный подогрев до 100-120°C.
Фланцевое соединение — тут своя специфика. Прокладки спирально-навитые хороши, но только если фланцы идеально параллельны. Видел как на ТЭЦ из-за перекоса в 2 мм за полгода прокладку разъело.
Направление потока — казалось бы, стрелка есть, но нет же. Как-то поставили кран обратно на газопроводе среднего давления — неделю работал нормально, а потом начал подтекать. Оказалось, обратные клапаны стояли дальше по схеме, создавали гидроудары при пуске.
Помню, на газораспределительной станции под Казанью ставили шаровые полнопроходные краны DN150 — заказчик экономил, взяли без дренажных отверстий. Через полгода calls — не закрывается. Разобрали — в полости шара лед намерз. Теперь всегда проверяю комплектацию.
А вот позитивный пример — на объекте ООО Кеке Групп в 2018 году использовали их краны с антистатической защитой. Как раз там, где частые циклы открытия-закрытия — на узлах редуцирования. За три года — ноль нареканий, хотя обычно хоть раз да подтягивать приходилось.
Еще случай на мобильной котельной — ставили кран с ручным редуктором, но не учли вибрацию от дизеля. Через месяц редуктор разболтался. Пришлось переделывать на жесткое крепление с демпферами.
Литье корпусов — вот где собака зарыта. Видел как на одном производстве экономили на термообработке — потом корпуса трескались при -40°C. У ООО Кеке Групп с этим строго — сами посещали их производство в Цинтяне, там контроль на каждом этапе.
Шлифовка шаров — точность должна быть в пределах 0.001D, иначе уплотнение не герметизирует. Как-то получили партию где шар был с микроволнистостью — все краны текли при испытаниях.
Сборка — кажется простой операцией, но если перетянуть сальниковый узел — кран не повернешь, недотянешь — будет течь. Лучшие сборщики работают по моменту затяжки, а не 'на ощупь'.
Торцевание седел — частая операция после 300-400 циклов. Раньше снимали полностью, теперь приспособились делать на месте специальным инструментом. Экономит часов 6 на каждый кран.
Диагностика уплотнений — если есть микротечь, но не видно — обматываем ветошью и слушаем. Старый метод, но работает надежнее некоторых электронных детекторов.
Замена штоков — самое неприятное. Если прикипел — только нагрев, но осторожно, чтобы не повредить уплотнительные кольца. Один раз видел, как газовым резаком погнули шток — пришлось вырезать весь узел.
Современные полнопроходные краны все чаще делают с системой мониторинга износа — в уплотнения встраивают датчики. Пока дорого, но для критичных объектов уже ставят.
Материалы — начинают применять композитные уплотнения вместо тефлоновых. Лучше держат перепады температур, но дороже в 2-3 раза.
По опыту скажу — 80% проблем с газовыми кранами шаровыми происходят не из-за конструкции, а из-за нарушения монтажа или неправильного подбора. Всегда нужно смотреть на условия конкретного объекта, а не просто брать 'каталоговую' позицию.