
Если говорить про газовые шаровые фланцевые краны, многие сразу думают про стандартные конструкции с нержавеющей сталью, но в реальности тут есть нюансы по материалу корпуса и типу уплотнений, которые часто упускают из вида. Лично сталкивался, когда на объекте в Омске поставили краны с уплотнениями, не рассчитанными на перепады температур ниже -30°C — через полгода начали подтекать. Это как раз тот случай, когда сэкономили на качестве стали и комплектующих, а в итоге получили простое, но дорогое последствие — остановку подачи газа на сутки.
Когда выбираешь стальные фланцевые краны для газа, первое, на что смотришь — соответствие ГОСТ 28343-89 и наличие сертификатов взрывобезопасности. Но есть и менее очевидные моменты: например, толщина стенки корпуса. В 2019 году на одном из предприятий под Казанью пришлось демонтировать партию кранов, где производитель заявил толщину 12 мм, а по факту было 9-10 мм. При давлении в 6,3 МПа это критично, особенно с учетом вибраций от компрессорного оборудования.
Еще важно смотреть на тип шара — лучше полированный хромированный, а не просто нержавейка. Разница в ресурсе примерно 20-25%, проверял на тестовых стендах. Кстати, у ООО Кеке Групп в этом плане неплохие решения, у них в каталоге есть модели с шаровым механизмом, где дополнительно нанесено тефлоновое покрытие — для газовых сред с примесями сероводорода это снижает износ на 15-20%.
Недавно общался с коллегами с их производства в Цинтяне — они там внедрили систему контроля шероховатости поверхности шара на каждом этапе сборки. Мелочь, но именно такие детали в итоге влияют на герметичность класса А по ГОСТ .
С фланцевыми соединениями вечно проблемы — то прокладку не ту поставят, то момент затяжки не соблюдут. Помню случай на газораспределительной станции под Новосибирском: смонтировали краны с межфланцевым расстоянием меньше расчетного, в результате при температурном расширении фланцы 'повело', и через 3 месяца появилась течь. Пришлось переделывать всю обвязку.
Важный момент — направление потока. Некоторые монтажники до сих пор путают, особенно когда ставят краны с редуктором. Лучше сразу маркировать стрелками, как делают на заводе ООО Кеке Групп — у них на корпусе дополнительно наносят лазерную гравировку с указанием рабочего давления.
Еще из практики: перед запуском обязательно проверять ход шара на отключенной линии. Как-то раз на объекте не проверили — оказалось, заводской консервант не удалили, и шар заклинило при первом же повороте. Пришлось демонтировать и отправлять в ремонт.
За 15 лет работы с газовым оборудованием заметил, что шаровые фланцевые краны от китайских производителей часто недооценивают. Например, у того же ООО Кеке Групп производственная база в Лишуе оснащена немецкими станками с ЧПУ — точность обработки седла до 0,01 мм, что для газовых систем важно. Проверял их краны на стенде: при циклических испытаниях (5000 циклов 'открыто-закрыто') течь появилась только на 5200-м цикле, при норме в 3000.
Интересно, что они используют особую технологию уплотнений — многослойный графит с металлической прослойкой, который не 'дубеет' при низких температурах. На севере Якутии такие краны отработали 4 года без замены уплотнений, хотя по проекту должны были менять через 2 года.
Из недостатков — иногда попадаются краны с нестандартным размером фланцев под китайские стандарты. Но это решается переходными кольцами, которые они же и поставляют. В прошлом году на объекте в Кемерово как раз использовали такие — проблем с герметичностью не было.
Многие до сих пор предпочитают сварные соединения, но для газовых систем фланцевые краны дают явное преимущество при ремонте. На том же объекте в Омске, где были проблемы с уплотнениями, если бы стояли сварные краны — пришлось бы вырезать весь участок. А так просто открутили фланцы и заменили за 2 часа.
По сравнению с муфтовыми соединениями — да, фланцевые конструктивно сложнее и дороже, но для DN50 и выше это оправдано. Особенно при давлении выше 4,0 МПа, где муфтовые соединения начинают 'потеть' на стыках.
Кстати, у ООО Кеке Групп есть интересное решение — комбинированные краны, где с одной стороны фланец, с другой — резьба. Для реконструкции старых газопроводов очень удобно, не нужно переваривать соединения.
Сейчас многие производители, включая ООО Кеке Групп, экспериментируют с антистатическими системами в шаровых механизмах. Для газовых сред это критично — статическое электричество может накапливаться и давать искру. В их новых моделях стоит графитовая щетка, которая отводит заряд через шток.
Еще одно направление — краны с системой диагностики. Видел у них опытный образец с датчиком положения шара и встроенным мониторингом износа уплотнений. Пока дорого, но для критичных объектов типа компрессорных станций может быть оправдано.
Из того, что хотелось бы видеть в будущем — унификацию фланцевых соединений между российскими и китайскими стандартами. Сейчас каждый раз приходится подбирать переходники, теряется время. Возможно, ООО Кеке Групп как раз могли бы стать драйвером такого процесса, учитывая их опыт работы на обоих рынках.
Обслуживание газовых шаровых кранов — тема отдельная. Главная ошибка — пытаться 'дожать' фланцы при появлении течи. Лучше сразу менять прокладку, иначе можно повредить ответные фланцы на трубопроводе. Проверено на горьком опыте — потом стоимость ремонта вырастает в 3-4 раза.
Раз в полгода обязательно проверять легкость хода рукоятки. Если становится тяжелее — скорее всего, проблема в уплотнении шара. Не стоит сразу менять весь кран — часто достаточно замены уплотнительных колец. У ООО Кеке Групп, кстати, хорошая система снабжения запчастями, нужные кольца обычно есть на складе в Москве.
И последнее — никогда не используйте штатный кран в качестве регулирующего! Шаровой механизм не предназначен для работы в промежуточных положениях, это чисто запорная арматура. Иначе ресурс снижается в 5-7 раз, видел такие случаи на котельных.